В середине сентября 1993 г. Абхазия вынуждена была перейти к силовому варианту освобождения своей столицы и всей страны. К тому времени грузинская сторона сорвала все сроки (неоднократно переносившейся) вывода своих войск, и стало окончательно ясно, что июльское соглашение не будет выполнено. Возобновившиеся наступательные действия абхазской стороны вошли в историю войны как Сентябрьская операция.
Сентябрьская операция – операция Абхазской армии с целью освобождения г. Сухума и всей Абхазии. Боевые действия происходили 16–30 сентября 1993 г. на обоих фронтах: Гумистинском и Восточном. По плану оба направления были стратегическими и главными, что и позволило решить поставленную задачу.
Перед войсками Восточного фронта стояла задача заблокировать трассу Сухум – Очамчыра, лишив тем самым сухумскую группировку грузинских войск возможности подтянуть резервы и получить помощь. Наступление на Гумистинском фронте предполагалось с трех сторон: с западного (Маякское), северо-западного (Ачадаро-Лечкопское) и северного направлений. Морская акватория должна была быть заблокирована ВМС Абхазии.
С абхазской стороны операция проводилась силами: на Гумистинском фронте – двух бригад; на Восточном фронте – трех полков с задействованием всего имевшегося арсенала боевой техники, артиллерии, авиации и служб обеспечения.
Абхазской армии противостоял 2-й армейский корпус грузинской армии, состоявший из 23-й и 24-й бригад, а также многочисленных подразделений корпусного подчинения: танковый батальон, ракетный и артиллерийский дивизионы, горно-стрелковый Шромский батальон, батальоны «Союз афганцев», Шевардени и им. К. Чолокошвили, бригада быстрого реагирования, Военная полиция, 3-й полк, а также множество спецподразделений и служб обеспечения. 23-я механизированная бригада была дислоцирована на сухумском направлении, а в общей сложности на этом направлении численность грузинской боевой группировки достигала от 12 до 15 тыс. человек. На Очамчырском направлении была дислоцирована 24-я бригада, в которой состояло около 8 тыс. военнослужащих.
В ночь с 15 на 16 сентября 1993 года две баржи из Гудауты с боевой техникой и вооружением выгрузились в районе с. Тамыша, и войска Восточного фронта перешли в наступление. В первые дни были освобождены Адзюбжа, Ахалдаба, Ануаарху, Аракич, Лабра, Тамыш, и к 19 сентября был установлен контроль над трассой от Цхенцкара до р. Кодор.
На Гумистинском фронте наступление началось без артподготовки в 13 часов 16 сентября, 1-я МСБр освободила Нижне-Гумистинский и Верхне-Гумистинский мосты и развила наступление по двум направлениям: на район Маяка и Сухумский железнодорожный вокзал. В то же время подразделения 2-й МСБр, освободив Нижний Каман, Тависуплеба, Верхнюю Яштхуа, Бирцха, Гварда, Одиши, Акапа, Павловское, Линдава, спустились к северу и северо-востоку Сухума, взяли в кольцо город.
Подразделения Гумистинского фронта 20 сентября вклинились в черту города, овладев 16-этажными домами у въезда в Сухум; 23 сентября – Сухумским фуникулером; 26 сентября освободили Старый поселок и Новый район. Наступавшие подразделения поддерживались артиллерией и зенитно-пулеметной батареей фронта. Таким образом, войска Гумистинского фронта, преодолевая упорное сопротивление противника, прорвали его глубоко эшелонированную оборону и окружили сухумскую группировку войск. Артиллеристы сыграли особую роль в нейтрализации Сухумского аэропорта и вывода его из строя.
На Восточном фронте грузинские войска подтягивали со стороны Гал – Очамчыра новые резервы, чтобы разблокировать трассу Очамчыра – Сухум. 23 сентября их шеститысячная группировка, усиленная многочисленной бронетехникой и артиллерией, пошла на прорыв со стороны Очамчыры по направлению к г. Сухуму. Наиболее тяжелые бои проходили в районе Тамыша – Ануаарху, Кындыг. Бои продолжались 26–28 сентября, но все атаки были отражены, противник не сумел разблокировать трассу.
Тем временем войска Гумистинского фронта, войдя в Сухум с трех сторон, к 15.30 часам 27 сентября освободили его. Сухумская группировка грузинских войск была разбита. 29 сентября войска Гумистинского фронта, преследуя отступающего противника по трассе Сухум – Очамчыра, вышли к реке Кодор, где состоялась историческая встреча войск обоих фронтов. В 20.30 часов 30 сентября Вооруженные силы РА вошли в г. Очамчыру. Противник бежал. Незначительное сопротивление было оказано у с. Охурей. Продолжая наступление, абхазские войска вышли около 20.00 часов 30 сентября к границе с Грузией и водрузили на ней Государственный флаг Республики Абхазия.
30 сентября – не просто красная дата в нашем календаре, это – судьбоносный день, итог всего национально-освободительного движения абхазского народа. День Победы стал идеологической основой государственности Абхазии, а государство является таковым вне зависимости от признания или непризнания его другими субъектами. Признанием государства остальные государства в отношении признаваемой страны обязуются действовать в соответствии с общепризнанными нормами международного права, но ни в коей мере не наделяют данное государство суверенными правами. Государство суверенно уже по факту своего существования.
Однако в силу геополитической конъюнктуры основополагающие международно-правовые принципы трактуются не всегда одинаково. Вследствие этого в мировой практике в последнее время наметилась устойчивая тенденция к тому, что государства, принимая решение о признании независимости других стран, зачастую исходят не из принципов международного права, а из своего частного интереса. При этом в вину Абхазии ставилось «самопровозглашение», на что В. Ардзинба отвечал: «Назовите мне хотя бы одно государство, независимость которого была провозглашена его соседями». Все государства когда-то сами себя провозглашали таковыми, и объявлять «самопровозглашение» причиной для отказа народу в реализации его права на самоопределение означает отвергать историю происхождения государств и государственного строительства.
Непризнание же провозглашенной и отстаиваемой воли народа является нарушением самого международного права, под прикрытием которого зачастую отказывали и отказывают тому или иному народу в праве на самоопределение. Абхазия же боролась за свободу независимо от какого бы то ни было прецедента и добивалась признания своего права на независимость, невзирая на конкретную геополитическую конъюнктуру, поскольку такова выраженная воля ее народа, что является основополагающим условием признания права народа на самоопределение.
Этот «геополитический тупик», казалось бы, был преодолен 26 августа 2008 г., когда Президент Российской Федерации Д. Медведев подписал Указ о признании Российской Федерации государственной независимости Абхазии. Однако большинство участников международного сообщества продолжают отказывать абхазскому народу в праве на самоопределение, в праве признаватьнезависимость, а следовательно, не признают главных итогов Отечественной войны 1992-1993 гг. Как следствие, сегодня Абхазию относят к частично признанному государству.
Тем не менее, в современных политических реалиях Абхазия становится серьезным фактором стабильности в регионе, нарушение мира в ней может стать детонатором больших потрясений далеко за ее пределами. Страны и блоки государств, которые отказывают Абхазии в праве на признание, волей – неволей, становятся пособниками реваншистских настроений в Грузии и военно-политической напряженности в Черноморско-Каспийском регионе.
Начало российской спецоперации на Украине не могло не привнести новые «краски» в «Большую игру». Вопрос об открытии против России «второго фронта» в Абхазии возникает периодически; геополитический фактор, никогда не исчезавший со сцены, сегодня получает новое измерение. Республика Абхазия, как и весь регион, как и весь мир, находится в зоне турбулентности, что ставит перед ней новые вызовы.
Немного и о другом аспекте нашей Победы и ее восприятия. Война продолжается, пока не захоронен последний погибший солдат. То же самое относится и к психологическому состоянию общества: война не может быть закончена, пока остаются искалеченные ею души. После войны, как правило, происходит конфликт тех, кто сражался за Родину, и тех, кто не сумел или предпочел, в силу разных причин и обстоятельств, этого не делать. Следовательно, эта война становится для последних волей-неволей чужой, и всякое упоминание о ней напоминает этой категории граждан, которые, как правило, устраиваются «удобнее» после войны, что они герои не этого театра. Поэтому с использованием всех доступных рычагов они (могут не понимать и поступать бессознательно) стремятся превратить войну своего народа в чужую…
Высокая цель абхазского народа – построение государства, где абхазский народ будет гарантирован от исчезновения. Сегодня мы не гарантированы от исчезновения, однако, судя по всему, у нас не хватает осознания, насколько эта проблема серьезна. Вопрос самосохранения не был решен после победы в войне, он остается актуальным и сегодня, он не только не исчез с повестки дня, но и более актуализируется, как ни странно.
30 сентября – день, который должен стать святым для каждого гражданина нашей страны. Вместе с тем мы должны понять, зачем нам нужна была победа, зачем нужна была независимость? Если не поймем, то будем приближаться к тому моменту, когда потеряем завоевания, ставшие результатом этой победы. Это произойдёт, если ценности, ради которых совершался великий подвиг самопожертвования, сегодня будут заменены на другие.
Когда мы говорим о войне, конечно, надо помнить, что совершен героический поступок. Героика, безусловно, необходимый атрибут воспитания, но все должно иметь меру. В противном случае мы рискуем подменить содержание формой. Как пример можно привести следующую ситуацию. Мы говорим об Апсуара, друг другу доказываем, что мы – народ, который имеет давние традиции, но при этом не замечаем, что начинаем жить по чужим традициям.
Свобода нужна не ради красивого слова и уж точно не для того, чтобы кто-то из наших сограждан был трудоустроен лучше других; чтобы кого-то прославлять как героя, а кого-то клеймить за дезертирство (хотя иногда не мешает вещи называть своим именами); она нужна нам, чтобы сохранить себя, увы, в недружелюбном и нередко бессердечном окружении.
30 сентября – не просто красная дата в нашем календаре…
Аслан АВИДЗБА,
старший научный сотрудник архива МОРА, доктор исторических наук
